Religiös rätt är fel

· 355 ord · 2 minut(er) att läsa

Hur bra är webbtidningarna på att ta hänsyn till rättelser i form av kommentarer? Låt oss göra ett försök:

SvD:s Martin Jönsson om reklam och medier 🔗

Det mest anmärkningsvärda med Citys editioner i Göteborg och Malmö, när de lanserades i onsdags, var hur mycket lokalt material de innehöll.

SvD: Citys lokala profil bleknade snabbt

Fel, den lanserades på tisdagen. Kommentar skriven 15 sep 16.36. Nu rättad.

Prylportalen.se 🔗

Boxen heter Lyngbox och är framtagen av Christian Lyngfors, en svensk som sedan tidigare har internetsajten Lyngsat.com.

Svensk digital-tv box som kan allt

Fel, som man kan se överallt annars där produkten nämns. Kommentar skriven 15 sep 20.03. Nu rättad.

Macfeber 🔗

Google har ett bildverktyg som heter Picasa som tyvärr bara finns för Windows.

Exportera bilder till Picasa Web Albums från iPhoto

Fel, Picasa finns för Linux sedan i somras. Även om man använder sig av ett Wine-lager så kan man inte gärna säga att det är Windows. Kommentar skriven 6 augusti 14.04.

Är det tillräckligt att låta kommentaren tala om att det är fel? Nej, det tycker inte jag. Visar det sig att en uppgift är fel bör man införa rättelse i själva artikeltexten eftersom en stor andel enbart lär läsa den delen. Själv brukar jag bara läsa kommentarerna på webbtidningar när det står något tokigt och jag vill se hur andra kommenterat det.

Om man som webbtidning inte tycker kommentarerna är viktiga bör man nog ta bort dem

Om man som webbtidning inte tycker kommentarerna är viktiga bör man nog ta bort dem, att låta påpekanden om faktafel vara kvar oåtgärdade sänker trovärdigheten rejält.

Uppdatering 🔗

18/9 13.55: Prylportalen har korrigerat felet samt tackat i en kommentar.

De andra två är fortfarande okorrigerade.

22/9 10.28: Martin Jönsson, SvD har korrigerat felet samt tackar i inlägget.

Macfeber har inte korrigerat under den senaste en och en halv månaden och lär inte göra det framöver heller eftersom inlägget är så gammalt och Macfebers arkiv enbart går att navigera genom att använda sökmotorn eller själv knåpa ihop URL-er. Systerprojektet Tjuvlyssnat har inte heller något navigerbart arkiv men där kan man åtminstone bläddra sig fram sida för sida.